宜宾一新生儿逝世被质疑漏诊所造成的,医院:确存漏诊但非死因

宜宾一新生儿逝世被质疑漏诊所造成的,医院:确存漏诊但非死因
四川宜宾一名刚出世五天的男婴抢救无效逝世,医院以为死因系胎儿宫内感染引发重生儿重症肺炎等并发症所形成的,但家族以为男婴死因与医院漏诊枕骨骨折有关。由家族供给的一份四川临港司法断定所的《司法断定意见书》显现,黄丽之子系颅脑损害、间质性肺炎、脑膜炎、急性气管支气管炎、脑出血、气胸等,导致多器官功用衰竭逝世;其间,在“法医病理确诊”部分提及该男婴有颅脑损害,存在“枕骨骨折”状况。由宜宾市医学会出具的《医疗事故技能断定书》以为,尽管院方对“枕骨骨折,硬膜下血肿”存在漏诊,但患儿的枕骨骨折及硬膜下血肿和终究逝世无因果关系。针对此事,10月25日,宜宾市第二人民医院医疗安全办理办公室一名工作人员告知汹涌新闻(www.thepaper.cn),陈述中说到的漏诊是存在的,可是不构成医疗事故。10月23日,宜宾市卫生健康委员会医政医管科一位工作人员告知汹涌新闻,现在正在活跃合作黄丽处理此事,详细细节不方便泄漏。值得一提的是,这名重生儿枕骨骨折的成因尚不明。黄丽置疑是产科护理在给重生儿洗澡时所形成的,但院方在前述《断定书》中标明,重生儿未呈现过任何下跌、碰击等外部损害状况。出世6小时脑勺现血肿,第5天经抢救无效逝世黄丽告知汹涌新闻,其儿子于2018年8月1日6时20分在宜宾市第二人民医院产科出世。病历显现,黄丽之子出世时羊水清亮、无污染,无脐带绕颈,胎盘无反常,重生儿评分均10分。约6个小时后,该院重生儿科一名医师检查时,发现孩子后脑勺有波动感血肿,置疑有头皮血肿,主张将孩子转入重生儿科并拍片检查。之后,孩子转入重生儿科。病历显现,8月1日,医师给出的开始确诊成果为:“头颅血肿、重生儿颅内出血?重生儿肺炎?重生儿败血症?宫内感染?”黄丽回想,孩子转入重生儿科后,她的老公曾问询孩子的主治医师何时能够对孩子拍片检查,可是医师表明医院机器呈现毛病正在抢修,当黄丽和老公提出要让孩子转院进行检查时,医院以“转院会导致重生儿感染,存在不确定的要素”为由,拒绝了他们的转院恳求。但该说法未获医院回复,尚不能证实。黄丽称,“(8月2日)医师说,孩子的头部经过一天的调查,没有问题,能够不必拍片。”黄丽回想道,8月1日至3日,宜宾二院的医师向他们表明,孩子只发现有肺炎症状,全体病况控制在较为安稳的状况。病况在8月4日扶摇直上。病历显现,8月4日13时55分至8月5日7时29分,医院共对黄丽之子进行了3次大抢救和1次小抢救。至8月5日7时29分,黄丽之子被宣告临床逝世。之后,黄丽将孩子的遗体交给四川省临港司法断定所进行司法断定。据该所出具的《司法断定意见书》显现,黄丽之子系颅脑损害、间质性肺炎、脑膜炎、急性气管支气管炎、脑出血、气胸等,导致多器官功用衰竭逝世。该份司法断定意见书称,“法医病理确诊”部分的第1个关键是颅脑损害:枕部硬脑膜下出血,蛛网膜下腔出血,枕骨骨折,顶枕部头皮下出血,左边颞肌出血;脑水肿。枕骨骨折怎么构成,医患两边各不相谋,没有清晰成因。医学会断定不属于医疗事故,院方支撑患方依法诉讼据黄丽供给的宜宾市医学会在2019年1月15日出具的《医疗事故技能断定书》,黄丽质疑医院存在产科护理在给重生儿洗澡时形成了严峻枕骨骨折,未对患儿颅内出血、脑水肿进行CT检查等状况。 宜宾市第二人民医院在该《断定书》中回复称,在整个临产及调查过程中,重生儿一向未脱离过产房及产妇的视野,重生儿也未呈现过任何下跌、碰击等外部损害状况。8月1日9:30左右家族将黄丽之子抱至7楼沐澡堂,工作人员预备为黄丽之子进行青霉素皮试时,发现其头部产瘤较大,遂在家族陪同下抱与医师检查,医师请重生儿科会诊后,于12:10将其转至重生儿科医治。院方以为,患儿逝世的原因系重生儿重症肺炎并发气胸、肺出血、消化道出血及多器官功用衰竭导致,不考虑系枕骨骨折、枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑损害导致。医院出具的逝世原因与尸检成果一起,治疗契合医疗标准,医院不存在故意损害。《断定书》则以为,尽管院方对“枕骨骨折,硬膜下血肿”存在漏诊,但患儿的枕骨骨折及硬膜下血肿和终究逝世无因果关系。此外,断定书还介绍,根据现有材料,患儿枕骨骨折及硬膜下出血或许系多要素形成,产伤(有急产史、患儿凝血功用障碍)、外伤(医患两边均无切当根据供给)。断定书定论以为,该病例不属于医疗事故。黄丽表明不接受该医疗事故技能断定,她称,医院从前提出要进行补偿,她要求医院阐明孩子枕骨骨折原因,可是院方称“没办法告知你”。10月25日,宜宾市第二人民医院医疗安全办理办公室一名工作人员回应称,医患两边一起委托了尸检和医疗事故断定。根据宜宾市医学学会出具的断定陈述,对黄丽之子呈现的枕骨骨折状况,尸检陈述中清晰提及院方存在漏诊。关于患儿逝世原因,尸检陈述中说到,患者的枕骨骨折与患儿终究逝世原因没有因果关系。这名工作人员表明,尸检陈述中说到漏诊是存在的,可是不构成医疗事故。此外,漏诊的状况,根据其时患儿的行为看不到枕骨骨折,该状况是经过尸检陈述断定出的。所以在医患之间的了解上两边有误差。 “一向以来咱们支撑患方依法诉讼,漏诊究竟应该承当怎样的职责,期望依法去处理这件工作。”前述工作人员表明。